Апелляционное определение Московского городского суда № 33-18232/2019 от 18.04.2019
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,vсудей Бабенко О.И., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по апелляционным жалобам представитель фио в интересах ответчика фио и третьего лица фио на решение Троицкого районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио, фио - удовлетворить частично.
Определить порядок общения фио, фио с несовершеннолетними фио, паспортные данные, фио, паспортные данные:
- каждые вторую и четвертую субботу месяца с 15 часов до 19 часов с правом помещения культурно-развлекательных мероприятий без присутствия родителей несовершеннолетних;
- в день рождения внуков дата и дата, ежегодно, с 15-00 часов до 19-00 часов, по месту жительства несовершеннолетних с возможностью посещения детских досуговых учреждений, мест, предназначенных для отдыха и занятий детей в г. Москве, с учетом мнения и желания несовершеннолетних, а также с учетом мероприятий, запланированных родителями несовершеннолетних в эти дни;
- в новогодние праздники ежегодно дата, дата с 10-00 до 15-00 часов фио и фио общаются с детьми без присутствия родителей, с возможностью посещения мест отдыха, с целью поздравления детей с новогодними праздниками с учетом желания несовершеннолетних;
- в случае болезни детей навещать по их месту жительства или пребывания;
- в будние дни общаться с детьми по телефону и посредством Интернет-связи в период с 18 часов до 20 часов с учетом желания несовершеннолетних.
Обязать фио не чинить препятствий в общении несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с дедушкой фио и бабушкой фио.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,
установила:
Истцы фио и фио обратились в суд с иском к фио о нечинении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.
Требования искового заявления мотивированы тем, что у их сына фио и ответчика фио имеются совместные дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которые являются внуками истцов. фио О.Ю. и фио в браке не состояли.
На данный момент сын истцов фио живет в другой семье, воспитанием несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные не занимается, их жизнью не интересуется.
С дата ответчик стала категорически препятствовать истцам в общении с внуками, в результате чего пришлось обращаться в органы опеки и попечительства по месту регистрации в Восточном Измайлово, однако обращение не решило проблемы по существу.
С момента рождения и до дата истцы имели активное участие в воспитании и общении с внуками по пять дней в неделю, с купанием, кормлением, сном. Были выходы в театры, на концерты по детскому абонементу, в музеи, на выставки.
Дети с удовольствием участвовали в хозяйственных делах и приобщались к мужской работе в меру их возраста, что положительно сказывалось на их развитии и становлении личности. Между истцами и их внуками установились доверительные отношения и чувство глубокой привязанности.
В связи с вышеизложенным, истцы просят получить от ответчика объяснение о причинах жесткого препятствия в общении несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с истцами в отличие от неограниченного общения с родственниками со стороны ответчика. Обязать ответчика не чинить препятствия общению несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с истцами. Определить следующий порядок общения с несовершеннолетними фио паспортные данные, и фио, паспортные данные;
- фио забирать из детского сада 3 раза в неделю и еще 1 раз в неделю с пятницы вечера по воскресенье утро с ночевкой;
- фио забирать 3 раза в неделю;
- забирать фио в его день рождения, либо в дату, близлежащую к его дню рождения и посещать с ним мероприятия по его желанию;
- забирать фио, вместе со фио, в его день рождения;
- забирать фио и фио в день рождения дедушки фио и в день рождения бабушки фио;
- 2 раза в год поездка на оздоровительное лечение, от 10 до 30 дней, для чего ответчица обязуется оформлять все необходимые документы, в том числе с правом выезда за пределы РФ на оздоровление и экскурсии;
- посещение театров, концертов, музеев, выставок и иных мероприятии.
- в праздники: Новый год, Рождество, дата, дата, дата, день города, дата;
- отводить детей на спортивные секции, кружки и различные занятия;
- в период болезни беспрепятственное посещать ребенка по месту его нахождения;
- посещать врачей, сдавать и забирать анализы и заключения врачей;
- беспрепятственное телефонное общение.
Обязать ответчиков информировать истцов о случаях заболевания детей, возможных по этим или другим причинам смещения графиков свиданий с внуками. С обязательным компенсированием пропущенных свиданий.
В судебное заседание суда первой инстанции явились истцы фио и фио, которые требования искового заявления поддержали в полном объеме.
В судебное заседание явилась представитель ответчика фио и третьего лица фио по доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала.
В судебное заседание суда первой инстанции не явилась ответчик фио, третье лицо фио, представители третьих лиц ОСЗН УСЗН Восточного И. г. Москвы, ОСЗН Новофедоровский УСЗН ТиНАО г. Москвы, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционных жалоб просит представитель фио в интересах ответчика фио и третьего лица фио, ссылаясь на необоснованность выводов суда о частичном удовлетворении иска.
В заседание судебной коллегии явились истцы фио и фио, которые против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.
В заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика фио и третьего лица фио по доверенности фио, которая апелляционные жалобы и доводы, изложенные в них, поддержала в полном объеме.
В заседание судебной коллегии не явилась ответчик фио, третье лицо фио, представители третьих лиц ОСЗН УСЗН Восточного И. г. Москвы, ОСЗН Новофедоровский УСЗН ТиНАО г. Москвы, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
Рассматривая заявленные требования, суд правильно определил характер спорных правоотношений и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что фио является сыном истцов. У фио и фио имеются двое несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, последние приходятся внуками истцов, ответчик данные обстоятельства не оспаривал.
Как следует из материалов дела, после прекращения брачных отношений двое несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, проживают совместно с ответчиком по адресу: адрес.
Несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, посещают ГБОУ Школа N 1811 "Восточное Измайлово", также посещает блоки дополнительного образования в указанном образовательном учреждении. По месту учебы характеризуются положительно.
Согласно представленной психологической характеристики из ГБОУ Школа N 1811 "Восточное Измайлово", несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные находятся в рамках возрастной нормы.
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика и несовершеннолетних детей по вышеуказанному адресу, ОСЗН УСЗН Восточного И. г. Москвы установлено, в квартире по адресу: адрес зарегистрированы, фактически проживают: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, отец малолетних, по месту регистрации не проживает; фио, мать малолетних, по данному адресу не зарегистрирована; фио, дедушка малолетних, по месту регистрации не проживает.
Собственником квартиры является фио адрес квартиры 80.0 кв. м, жилая площадь 50.0 кв. м Квартира состоит из трех изолированных комнат. Одна из комнат площадью 18.0 кв. м является детской. В комнате имеется: 2-спальный диван, детская кроватка, столик для занятий и игр, комод, стеллаж для игрушек и книг, спортивный комплекс, доска для рисования.
Вторая комната площадью 18.0 кв. м является гостиной. В комнате имеется: 2-спальный диван, телевизор, тумба под телевизор. Третья комната площадью 14.0 кв. м является спальней в комнате имеется: 2-спальная кровать, угловой шкаф-купе.
Имеется рабочая зона, где расположен компьютерный стол и компьютер. На кухне кухонный гарнитур, холодильник, обеденный стол, различная бытовая техника. Санитарное состояние квартиры хорошее.
Продукты питания, одежда и обувь по сезону у детей имеются. Обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детей, их физическому и нравственному развитию либо нарушить охраняемые законом интересы отсутствуют. По результатам обследования установлено, что в квартире, расположенной по адресу: адрес имеются условия для проживания детей.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцы пояснили, что ответчик ограничивает их общение с внуками, что также подтверждается обращением истцов в органы опеки и попечительства с заявлением о возможности заключения соглашения о порядке общения с несовершеннолетними фио, паспортные данные и фио, паспортные данные с ответчиком (л.д. 11, 26, 30 - 32).
Согласно распоряжения ОСЗН района "Восточное Измайлово" г. Москвы N 224 от 09.10.2017 года "О нечинении препятствий и установления порядка общения фио и фио с малолетними внуками фио и фио" был установлен следующий порядок общения бабушки и дедушки с внуками: первое и третье воскресенье месяца с 16.00 до 19.00 прогулки, посещение культурно-развлекательных мероприятий в присутствии отца фио (л.д. 25).
Согласно распоряжения N 114 от 09.10.2017 года "О внесении дополнений в распоряжение N 224 "О нечинении препятствий и установления порядка общения фио и фио с малолетними внуками фио и фио" внесены следующие дополнения: посещение внуков в дни их рождений с учетом мероприятий, запланированных родителями в эти дни; посещение внуков в один из дней Новогодних праздников с целью поздравления или посещения с детьми культурно-развлекательных мероприятий в присутствии отца фио (л.д. 35).
наименование организации награжден фио за многолетний труд, высокий профессионализм, не равнодушное и ответственное выполнение своих обязанностей, трудолюбие и в связи с празднованием дня социального работника (л.д. 39).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая то, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям, исходя из интересов несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные суд первой инстанции определил следующий порядок общения:
- каждые вторую и четвертую субботу месяца с 15 часов до 19 часов с правом помещения культурно-развлекательных мероприятий без присутствия родителей несовершеннолетних;
- в день рождения внуков дата и дата, ежегодно, с 15-00 часов до 19-00 часов, по месту жительства несовершеннолетних с возможностью посещения детских досуговых учреждений, мест, предназначенных для отдыха и занятий детей в г. Москве, с учетом мнения и желания несовершеннолетних, а также с учетом мероприятий, запланированных родителями несовершеннолетних в эти дни;
- в новогодние праздники ежегодно дата, дата с 10-00 до 15-00 часов фио и фио общаются с детьми без присутствия родителей, с возможностью посещения мест отдыха, с целью поздравления детей с новогодними праздниками с учетом желания несовершеннолетних;
- в случае болезни детей навещать по их месту жительства или пребывания; в будние дни общаться с детьми по телефону и посредством Интернет-связи в период с 18 часов до 20 часов с учетом желания несовершеннолетних.
При этом, суд первой инстанции посчитал необходимым обязать фио не чинить препятствий в общении несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с дедушкой фио и бабушкой фио.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод апелляционных жалоб о том, что порядок общения, установленный судом противоречит нормам материального права и основан на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, коллегия находит необоснованным, поскольку судом первой инстанции всесторонне были исследованы все представленные доказательства, им была дана надлежащая оценка, выводы и мотивы принятия таких выводов изложены в решении, оснований не согласиться с ними коллегия не находит.
Довод представителя ответчика и третьего лица в жалобах о том, что определенный судом порядок общения не отвечает интересам родителей и детей, основанием для отмены или изменения решения суда не является.
Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы порядок общения истцов с внуками, определенный судом, не противоречит интересам внуков и родителей несовершеннолетних, он установлен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, такой порядок не нарушает интересов сторон. Оснований не согласиться с установленным судом порядком общения у судебной коллегии не имеется.
В большинстве своем доводы жалоб направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем, основанием для отмены законного и обоснованного решения служить не могут.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, нормах материального и процессуального права, а доводы жалобы о необоснованности выводов суда, неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование закона, поэтому не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
Решение Троицкого районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя фио в интересах ответчика фио и третьего лица фио - без удовлетворения.
