Судебная практика по оспариванию решения призывной комиссии

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 88а-9290/2023 от 05.04.2023

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при прохождении медицинского освидетельствования он сообщал врачам о жалобах на состояние здоровья, которые не были учтены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Анонс: При рассмотрении настоящего дела, делая выводы о законности решения призывной комиссии, судами не устранены противоречия в выставленных медицинских диагнозах; не дана оценка совокупности клинических и рентгенологических признаков заболевания; не выяснено наличие либо отсутствие у истца нарушений здоровья; не приведены, не истребованы иные медицинские данные, подтверждающие правильность установленной категории годности; меры к опросу врачей-специалистов, установивших истцу оспариваемый диагноз, не приняты; ходатайство административного истца о вызове врачей-специалистов, назначении по делу экспертизы, немотивированно отклонено.

Кассационное определениеПервого кассационного суда общей юрисдикции № 88а-3936/2023 от 24.01.2023

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе; 2) О признании незаконными военно-врачебной экспертизы, заключения призывной комиссии.
Обстоятельства: Истец указывает, что он состоит на воинском учете, в отношении него принято решение о призыве на военную службу. С принятым решением истец не согласен, поскольку не учтены его жалобы на состояние здоровья, не принято во внимание заключение независимой военно-врачебной экспертизы. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Анонс: По смыслу приведенных норм административный истец, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, имеет право на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы в связи с несогласием с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88а-10373/2021 по делу N 2а-49/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, признании незаконным приказа.
Обстоятельства: Истец указал на то, что решением призывной комиссии он призван на военную службу, неизвестные лица, применив к нему физическую силу, против его воли доставили его на сборный пункт военного комиссариата. Кроме того, приказом ему присвоено воинское звание.
Решение: Отказано.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 N 88а-4119/2021 по делу N 2а-347/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Решениями призывной комиссии истцу была установлена категория годности к военной службе "Б" и он призван на военную службу. Истец считает указанные решения незаконными, указывает, что категория годности установлена неправильно, без учета имеющегося у него заболевания.
Решение: Отказано.

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88а-2618/2021 по делу N 2а-130/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований.
Обстоятельства: Заключением призывной комиссии заявитель был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, о чем ему была выдана справка.
Решение: Удовлетворено.


Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2020 N 88а-30111/2020

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что от призыва на военную службу не уклонялся, обжаловал принятое решение по причине допущенных при призыве нарушений гражданских прав и реализовывал тем самым конституционное право на доступ к правосудию, в иное время мероприятия, связанные с призывом, в отношении него не проводились, повестки о необходимости явки в военкомат не направлялись и не вручались.
Решение: Отказано.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2019 по делу N 88а-1566/2019

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требование: Об оспаривании решения.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение призывной комиссии принято с грубым нарушением законодательства и повлекло нарушение его права на получение освобождения от призыва на военную службу с зачислением в запас.
Решение: В удовлетворении требования отказано.